Je déteste Ubuntu. Tout le monde le sait, pour moi quelqu’un qui n’a jamais utilisé la ligne de commande ne peut juste pas prétendre savoir utiliser Linux. Malgré ça, je suis prêt à admettre qu’Ubuntu a certains bons cotés qui peuvent plairent aux moins intelligents d’entre nous.
Commençons par les bons cotés:
1. Facile d’utilisation pour un utilisateur Windows qui souhaite passer à Linux
Un utilisateur Windows qui arrive sur Ubuntu ne sera pas trop dépaysé : Cliquez partout, cliquez n’importe où et vous trouverez forcément l’option que vous chercher.
2. Facile à installer
Ubuntu n’a rien à envier à l’installeur de Windows. Quatre ou cinq petits clics et hop, le système est installé et fonctionnel.
3. Facile à configurer
Plusieurs outils inclus avec Ubuntu facilitent beaucoup la configuration et la personalisation du système.
4. Sa communauté
La communauté autour d’Ubuntu est très grande. Dans les forums vous allez toujours trouver quelqu’un pour vous aider. Quelqu’un de compétant ? Rarement, mais il va quand même essayer kit à vous faire perdre votre temps 
. Mais vous pouvez tomber sur quelqu’un de bien qui va règler votre problème très rapidement…
Les mauvais cotés:
1. La distribution est lente.
Une des raisons qui fait qu’Ubuntu est tellement appréciée, c’est qu’elle fonctionne directement avec tous les périphériques sans bidouillage. Mais cela a un prix: Le kernel est beaucoup trop chargé, ce qui le rend gros et très peu optimisé. Le système en générale est beaucoup plus lent qu’une autre distribution Linux.
2. Elle est où la ligne de commande ?
Les outils de configuration d’Ubuntu sont certes attrayants et pratiques mais ils sont loin d’être aussi flexible qu’une configuration manuelle. Ubuntu encourage l’ignorance en mettant à disposition pleins d’outils médiocres.
3. Linux est Ubuntu et Ubuntu est Linux ?
Beaucoup d’utilisateurs disent simplement “Ubuntu”… Il ne faut pas oublier que le système est bel et bien Linux. C’est “Linux Ubuntu” et non pas “Ubuntu”. On voit souvent des tutoriaux destinés EXCLUSIVEMENT à Ubuntu…. Pourquoi ? Sachant que le tuto fonctionnera parfaitement sur une autre distribution… Ubuntu favorise l’utilisation de Linux par les gros débutants, mais les “vrais” Unix Geek voit là une abération. “Woooah j’utilise Ubuntu et tout fonctionne, j’suis vraiment un pro de Linux.”. Les débutants qui arrivent sur Ubuntu croit que cette distribution représente parfaitement le monde de Linux. C’est faux, elle est conçue pour ressembler à Windows et être très facile à utiliser. Voulez vous bien me dire où est le progret si Canonical se contente de copier le fameux système propriétaire ?
4. Mark Shuttleworth
C’est l’homme qui a débuté Ubuntu. Qu’est-ce que je lui reproche ? Sur son blog il a litérallement enlevé la mention “propulsé par wordpress” pour la remplacer par “copyright mark shuttleworth”. C’est pas grand chose, mais ça démontre un total manque de respect envers les développeurs de WordPress pfff. De même que le site d’ubuntu.com est propulsé par drupal et je ne vois aucune mention sur le site…
5. Les utilisateurs Ubuntu…
ne sont simplement pas assez intelligents pour utiliser une “vrai” distribution.
Bon je critiques Ubuntu, mais est-ce que j’ai une alternative ?
Évidement. Et la plupart peuvent être utilisées par des débutants, il faut juste se concentrer un peu plus fort et apprendre (ce qui semble être très dur à faire pour un utilisateur Ubuntu typique).
Fedora Core : Basée et supportée par RedHat, elle existe même en Live CD avec un installeur aussi simple qu’Ubuntu…
Slackware: C’est la plus vieille distribution Linux encore maintenue. Sa conception est simple, elle apporte très peu de spécifications propriétaire ce qui fait sa force, bref c’est Linux. De plus elle ne supporte pas gnome officiellement (ce qui est très bien IMHO héhé)
Gentoo: Excellente distribution, elle permet d’avoir un système 100% sur mesure et adapté à son matérielle. Bon j’avoue que celle ci n’est pas adapté pour un débutant…
Debian: Une solide distribution dont la réputation n’est plus à faire. Ubuntu se base en partie sur elle, c’est pourquoi c’est un excellent choix pour se passer d’Ubuntu.
Précisions:
1. Je n’ai rien contre les distributions grand public
Je n’ai absolument rien contre une distribution Linux orientée grand publique (enfin si, je suis nostalgique quand je pense au temps où Linux était réservé à l’élite 
). En tant que fervant amateur de l’open source ça serait un peu stupide de ma part de ne pas vouloir propager l’utilisation des systèmes ouverts. Je suis simplement écoeuré des utilisateurs Ubuntu qui se prennent pour des Dieux de Linux sur leurs Ubuntu… Et puis, ya des alternatives tellement mieu qu’Ubuntu, pourquoi utiliser un mauvais produit ? Juste parce qu’il est populaire ? C’est pas ça qui vous poussais à utiliser (et à critiquer) Windows 98 il y a quelques années ? 
2. Pour apprendre.
Certain d’entre vous se disent “Bon j’ai envi d’apprendre Linux, j’ai entendu qu’Ubuntu c’était bien je vais l’installer”. C’était le cas de mon ami Tom d’ailleurs. À ma connaissance il utilisait Ubuntu depuis quelques temps déja avant d’avoir son propre serveur dédié sous Fedora Core 6. Et pourtant en quelques semaines avec son serveur il a beaucoup plus appris sur Linux qu’il en avait appris en plusieurs mois sur Ubuntu. Il me demandait (demande encore?) souvent de l’aide sur des commandes/astuces qui me semblaient pourtant très simples et puisqu’il utilisait Linux depuis quelques temps je me demandais pourquoi il ne connaissait pas… La réponse: Ubuntu.
C’est Ubuntu qui l’avait maintenu dans l’ignorance. Et comme on peut le voir dans les commentaires plus bas, et il le confirmera, Debian ou Fedora Core sont tout aussi faciles à utiliser mais elles vous permettent d’en apprendre d’avantage. Et ce n’est qu’un exemple parmis tant d’autre. OUI avec Ubuntu vous pouvez faire les MÊMES choses qu’avec les autres distribs mais vous n’êtes pas porté à le faire naturellement, ce qui est triste.
Conclusion
De toute façon, pour la plupart des utilisateurs d’Ubuntu leur but n’est pas d’apprendre, mais de trouver une alternative à ce Windows qu’ils n’arrivent pas à maitriser. Ubuntu est avant tout un OS grand publique et non pas un système professionnel. Beaucoup d’experts n’aiment pas Ubuntu pour diverses raisons (autant techniques que personnelles), d’autres l’aiment bien pour ce qu’il apporte au monde du libre. La pluparts s’entendent tout de même pour dire que c’est un excellent projet qui est profitable au monde du libre. Je vais toujours préférer Slackware, RedHat et Fedora (et FreeBSD même si ce n’est pas Linux) mais je suis d’accord avec eux. Je trouve le système très mal conçu, les valeures de l’homme à l’origine d’Ubuntu sont très douteuses (voir plus haut) et je ne recommenderai jamais l’utilisation d’Ubuntu à personne. Mais oui, Ubuntu est sans aucun doute une des distributions qui à fortement popularisé Linux depuis quelques années.
Comments (12)
Excellent article !
Pour ma part, j’utilise depuis quelques temps Debian en version test (Lenny actuellement) avec Gnome et j’en suis vraiment très content. Enfin, c’est Debian quoi !
Par contre, il est vrai que je conseille Ubuntu aux débutants. En effet, j’ai une fois installé, chez un ami, un serveur debian et, après deux mois, il a réussi à faire bugguer l’apt (pour la “gestion” des programmes)… J’ai jamais compris comment il a pu faire ça !!! En touchant à tout sûrement, comme sur Windows, mais en ne pensant pas aux conséquences.
Bon, ça m’embête un peu de conseiller Ubuntu car, si on me demande à l’aide, il faut que je me souviennes des commandes spécifiques à ubuntu (sudo, etc.)… Mais, comme précisé dans l’article, Ubuntu est basé sur Debian donc, pas de problème.
Enfin, c’est encore mieux d’utiliser Ubuntu que Windows XP ou Vista !
Hum sudo, apt-get, etc ne sont pas spécifique à Ubuntu (t’es sur que tu serais pas un peu débutant toi même ? ;p ), c’est sur toutes les distribs linux (pour sudo). Ubuntu est basée sur Debian, mais ça veut pas dire que ça vaut une bonne Debian hein
. Mais bon Ubuntu est facile à utiliser, quoi que j’en dise je peux pas lui enlever ça 
Moi qui suis un Vrai gameur je voit pas trop lutiliter de linux mais je code du php aussi donc se truc a ete tres drole du debut a la fin le truc du copyright ma fait rire surtout lol^^
Je me considere debutent car jai Vista
ah non, j’ai dit que l’apt-get avait buggué sur debian en mode serveur entrainant une impossibilité de faire tourner le dpkg… ce qui bloque le serveur quand on veut un peu le modifier. Bien-sûr, l’apt-get tourne sur beaucoup de version de linux.
Sur debian il y a, par défaut, toujours un compte utilisateur et un compte superutilisateur… ce que Ubuntu ne fait pas PAR DÉFAUT… d’où l’obligation de passer par sudo même quand il y a 30 taches à faire en SU. donc il faut toujours respecter les petites différences qu’il y a entre ubuntu et debian… alors que Ubuntu se base sur le noyau de Debian, il aurait pu respecter au moins ce paramètre de sécurité qui, sa peut se comprendre, peut amener un gros changement par rapport à Windows. C’est comme avec les paquets, ils auraient pu s’arranger pour les rendre compatible l’un à l’autre. Qu’ils ne soient pas compatibles entre version de Linux, c’est normal, il suffit de passer par les sources s’il n’est pas directement compiler… mais entre ubuntu et debian…
Enfin on ne pourra rien changer
ou pour sudo, faut passer, sur ubuntu, avec gksudo ou kdesudo mais ça reste quand même des petits détails au quels il faut toujours penser…
Bon, j’ai été un Ubuntu user pendant un moment, alex m’a par la suite convertis. Toutefois Matth, il semble que tu ais des confusions. Premièrement, apt-get peut-être installé sur toute distro linux à ma connaissance puisqu’il s’agit d’un logiciel fonctionnant sous celui-ci, la distro est indépendante. Toutefois, il faut comprendre qu’il a été conçu pour Debian. Deuxièmement, je ne comprend pas le problème avec SU sous Ubuntu. Par défaut, il existe un compte root, (impossible d’avoir une machine sans root) sauf qu’il n’a pas de mot de passe défini. Puisque tu dois connaître l’interface, un petit tour dans le système-sessions (utilisateurs), te permettra de voir que root est présent, tu dévérouille le tout, donne un password à root et hop c’est terminé. Mais bon, pourquoi pas installer Debian ou Fedora à la place?
Quand au point sur Mark, je trouve que c’est un manque de cohérence. Il fait une distro libre, mais il ne respecte pas les autres logiciels libres… Bon, jvais voler le code de la distro Ubuntu et appeler ça un autre nom, mettre mon copyright et hop, j’ai ma propre distro… Je ne sais pas quel est la license de WordPress, mais je crois que c’est pas super de ça part…
Quand à moi, je passe sous Debian. J’ai mon propre serveur qui roule sous Fedora et je le trouve super. Je commence à apprécier peu à peu la compilation des programmes au lieu de faire des simples yum install qui rendent les choses aussi easy touch que d’installer des programmes avec le gestionnaire de paquets d’Ubuntu…
Bon, Je suis un utilisateur d’ubuntu et le trouve cette distrib plutot simpas. Elle est tres en effet tres simple pour les debutant ,je pense qu’ubuntu est un acteur important du logiciel libre quoi qu’ont en dise et elle permet une migration moin brutal des utilisateurs de windows qui veulent essayer autre chose … (ba oui je pense qu’utiliser autre chose que cette bouz de windows n’est que mieux) ubuntu est donc certe tres accessible aux debutant mais permet aussi une utilisation tres pointu (comme toute les autres distribution linux) moi je vois que j’utilise la console la majorité du temp (plus simple et plus rapide que les methode graphique). Pour l’histoire du kernel qui ralenti l’ensemble du systeme je suis daccord … mais on peux le recompiler a la main aussi “le gestionnaire de packer dpkg et apt c pas bien c trop simple …..c’est pas asser l33t c’est fait pour les debutant donc c’est naz” oué enfin bon quand on peux faire simple pourquoi faire compliquer ? (surtous sur un ordinateur personnel) passer des heurs a compiler des soft alors que tous est disponible facilement et instantanement en packer ?
Vous dite “ubuntu c’est pas bien mais par contre debian c’est vraiment bien !!!” eh… en effet debian c’est tres bien mais je trouve pas de differance fondamental entre debian et ubuntu (a part que pour un debutant ubuntu est plus simple a installer et il n’y a pas de config a faire) si peux etre que debian est un peux plus optimiser (rapide) vu que les configurations sont moin generique que sur ubuntu
Pour le copyright du blog Mark Shuttleworth, en effet c’est vraiment pas dans l’espris du logiciel libre et donc je condane aussi …
quoi qu’on en dise ubuntu a participé tres fortement a la democratisation des logiciels libres (surtous linux en temp que systeme d’exploitation pour les ordinateur personnel) beaucoup d’utilisateurs on franchie le cape grace a cette distrib et rien que pour sa je trouve qu’ubuntu est un exellant projet (sa reste du libre !! meme si vous critiquez)
Attention, personne n’a critiqué apt get ou dpkg (qui proviennent de debian hein, ubuntu n’a rien inventé). La gestion des packages est “relativement” simple sur toutes les distributions.
C’est évidement beaucoup plus avisé de compiler soit même ses applications sur une machine en production mais pour un utilisateur normal un “apt get apache ou yum install apache” est parfait. Au fait passer “des heures” t’en mets un peu lol. C’est pas beaucoup plus long compiler quand on sait ce qu’on fait.
Ensuite, toi tu te plains qu’on (que je) critique Ubuntu, pourtant tu ne te gène pas pour critiquer Windows. Microsoft Windows est (quoi qu’on puisse en penser) un excellent système d’exploitation (dans sa branche NT hein, pas dans sa branche Windows/Dos). J’ai des machines sous Windows (2k3) avec un uptime largement supérieur à d’autres machines Linux.
Les utilisateurs qui le trouve instable ou encore non sécuritaire c’est parce qu’ils sont cons et se promène sur des sites pornos ou de sonneries gratuites et clic partout… Oui parce que Windows, tout comme Linux, il faut le maitriser pour en faire quelque chose de stable et sécuritaire. La plupart des utilisateurs ne comprennent pas ça, ils sont incompétants donc ils s’en prennent à Microsoft. (Tout comme les noobs critique Linux parce qu’il est compliqué, alors que ce n’est pas le cas, cf Ubuntu) Personnelement je n’ai jamais eu de virus en 10 ans d’utilisation de Windows…. Pourquoi certains s’en prenne plein la gueule chaque jours ? C’est un mystère pour moi. Enfin, je ne suis pas (plus) un utilisateur de windows comme OS personnel, mais j’ai des serveurs sous windows..
Si elles sont tellement pareilles pourquoi Ubuntu n’a pas remplacé Debian ? Pourquoi aucune “vrai” compagnie l’utilise comme OS pour ses serveurs ? (Oui parce que faut rester dans l’optique de ce blog, qui traite de l’internet
)
Je ne vois vraiment pas, personnellement, de bonne raison pour recommander à un débutant d’utiliser Ubuntu plutot que Fedora. Je veux pas faire de peine à personne, mais les deux distributions sont aussi simples à installer et à utiliser dans un usage “normal”. (cf Fedora Live).
Mais comme je l’ai dit dans mon blog, je ne peux qu’encourager un tel projet. Si le succès de Linux doit passer par Ubuntu alors qu’il en soit ainsi. Si Ubuntu permet d’offrir une vrai concurrence à Windows alors c’est très bien ils vont réussir là ou MacOS ont échoué. Je suis donc en grande partie d’accord avec toi, même si je n’utiliserai jamais ubuntu moi même.
Franchement c’est pas trés sympa de dire que les utilisateurs d’Ubuntu sont moins inteligent, tu deteste ubuntu, mais sur Ubuntu il y a une console et puis tout le monde n’est pas un fan d’informatique, si certaine personne choisise Ubuntu ils ont leurs raisons mais c’est pas parce qu’ils sont moins inteligents. Je sais que je vais me faire insulter en postant ce message mais je m’en fiche, Linux ne se résume pas en une ligne de commande, c’est avant tout un noyau. Qu’importe ce que l’utilisateur recherche chez Linux, il n’est pas plus bête qu’un adminitrateur de serveur dédié Linux qui n’a jamais chercher à faire quelque chose de plus compliqué. Les gens qui font de l’informatique ne sont pas plus inteligents que les autres et ne sont pas non plus plus bête qu’eux.La preuve: les geeks pro-macs savent tout ce qui a savoir pour se la pêter mais est ce qu’il savent faire autre chose de plus compliqué ? Pareil pour ceux qui prétendent s’y connaitre en informatique et qui ont réussit qu’a créer un site minable avec frontpage ou dreamweaver ou un RPG avec RPGMaker. Les graphistes qui se croivent fort parce qu’ils ont pondu un design en 15min ne savent pas encore c’est quoi le travail du codeur.
Je parle aussi des pov naze tel que les hackers boîteux qui utilisent des logiciels pour hacker n’importe quoi pour se prétendre Hacker alors que leurs camarades bonnet blancs utilise le hacking pour se défendre et résolver les problèmes dus au hacking lui même ! Et tout ca sans logiciels, avec leurs cerveaux, leurs patiences et perseverances.
Et les développeurs ? Ceux qui code un site web avec Notepad++ ou un simple bloc note, ceux qui mettent 2 ans a développer un jeu, on dit que ce sont des pros de l’ordi et qu’ils peuvent resoudre tout les problèmes, quand c’est pas le cas et ben on dit plus que ce sont des informaticiens. Pourtant ils sont pas obligés de tout connaître en informatique, ce que les employeurs francais ne veulent pas comprendre.
Et toi ? Pourquoi tu insulte tout ceux qui en ont rien a foutre de l’ordi ? Tu te crois tellement supérieur ? Tu pense que passer de windows à ubuntu n’est pas une grande decision ? Ce blog se nomme ” Dans la tête d’un webmaster”, je te trouve très particulier pour un webmaster ! J’ai jamais vu de webmaster qui considére les utilisateurs d’interface graphique d’être inferieurs, peut être que ces gens là t’énervent mais tu n’y peut rien.
L’avenir ce n’est pas les gens qui utilisent MS-DOS ou les autres trucs old school comme UNIX, aujourd’hui qui achete un ordi pour faire que de l’informatique ? On peut faire de milliers de choses avec un ordi et même les plus inteligents d’entre nous ne sont pas des pros de l’ordi.
NB: je ne suis pas un ennemi de Linux, je suis 50/50 Linux et Windows et je respecte tout ceux qui ont des difficultés en ordi, j’aime la CMD, les trucs complexe comme 3ds max, j’aime coder avec un bloc note.
DISREGARD THAT, I SUCK COCKS.
Tu représente parfaitement les personnes de moindre intelligence dont je parlais, parce que de toute évidence tu n’as pas du tout compris mon article. Pauvre toi.
Est-ce que j’ai dis que la console remplaçait une interface graphique ? Jamais.
Est-ce que j’ai dis qu’on doit utiliser la console plutôt qu’Ubuntu ? Non plus.
Est-ce que j’ai dit qu’on doit tous être doué en informatique ? Non.
Par conséquent je ne vois vraiment pas pourquoi je ne pourrais pas recommander d’autre distributions plutôt qu’ubuntu ? Ils ont tous des environnement graphique… Je n’ai rien dit contre les environnements graphique, je te conseil de relire l’article et d’arrêter de faire le con.
Je travail comme administrateur réseau/système, tu penses vraiment que je ne connais rien, que je parle sans savoir ce que je dis ? 50% du temps je le passe à faire de la consultation pour de la sécurité. Chacun son métier, je ne prétend pas du tout qu’on devrait tous être doué en informatique, Slackware, Fedora, Suse sont tous aussi simple à utiliser qu’Ubuntu, alors informe toi avant de parler… Toi ton métier c’est quoi ? Préposé dans un PFK ?
Et 3dmax n’entre pas dans la catégorie de “truc complexes” et notepad encore moins.
Pour finir tu t’attaques au nom de mon blog… Euuh… Justement, c’est mon blog, MON opinion, tu n’es pas obligé de penser comme moi, pourquoi tu te sens tellement concerné ?
Bonjour
Quand on me dit que linux Ubuntu est à la porté de tous je m’aperçois en vous lisant que ce n’est pas vrai et que la moindre installation d’une webcam d’une imprimante etc ;engendre des lignes de code.Pour des novices comme moi ça n’inspire pas trop à changer de système d’exploitation.
“Malgré ça, je suis prêt à admettre qu’Ubuntu a certains bons cotés qui peuvent plairent aux moins intelligents d’entre nous.” Ils sont pas forcément stupides c’est juste qu’ils s’en tapent que ce soit Linux ou Windows…
“4. Sa communauté
La communauté autour d’Ubuntu est très grande. Dans les forums vous allez toujours trouver quelqu’un pour vous aider. Quelqu’un de compétant ? Rarement, mais il va quand même essayer kit à vous faire perdre votre temps . Mais vous pouvez tomber sur quelqu’un de bien qui va règler votre problème très rapidement…”
Hmm… Pas faux
“Ubuntu encourage l’ignorance en mettant à disposition pleins d’outils médiocres.”
C’est vrai mais comme je l’ai dis plus haut c’est qu’ils en ont rien a fouttre…
“Je n’ai absolument rien contre une distribution Linux orientée grand publique (enfin si, je suis nostalgique quand je pense au temps où Linux était réservé à l’élite ).”
Le monde devient de plus en plus pourri.
Ce que tu penses a propos d’Ubuntu est vrai mais les gens qui sont pas capables de maitriser la ligne de commande ne sont pas les plus stupides d’entre nous juste qu’ils en ont rien a fouttre.